Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) .

Образувано е по касационна жалба подадена от Аличо ЕООД, чрез адв.. Т. процесуален представител, срещу решение 180 от 26.02.2014 г. постановено по адм. дело 343 по описа за 2013 г. на Административен съд София-област (АССО).

Касационният жалбоподател сочи, че обжалваното решение е неправилно и необосновано. Излага, че основният спор по делото е дали е предоставяна услугата по сметосъбиране и сметоизвозване, по отношение на притежавания от дружеството имот, находящ се в село Столник. От 1992 г. имотът не се използва. В него няма ел. захранване и подаване на вода. С молба вх. 276 от 27.01.2014 г. от дружеството са оспорени редица представени по делото документи. Въпреки това съдът не е изложил конкретни аргументи, защо ги приема и кредитира. От документите не се установява, че точно от имота на дружеството са събирани и извозвани, а в последствие обезвреждани битови отпадъци. Не става ясно въз основа на кои доказателства съдът е приел, че на около 200 метра от входа на обекта е бил поставен контейнер тип Бобър. Таксата не е данък. Законодателят е обвързал плащането й с ползването на услугата. Член 8, ал. 5 от Закона за местните данъци и такси (ЗМДТ) изрично сочи, че лицата, които не ползват услугата през съответната година или през определен период от нея се освобождават от заплащане на съответната такса. В решението е споменато, че на Аличо ЕООД, с решение 1250 от 16.12.2010 г. по протокол 47 на Общинския съвет в град Е. П., е отказано освобождаване от заплащане на такса битови отпадъци (ТБО). Счита, че посоченото решение е неотносимо, тъй като с акта за установяване на задължение по декларация на дружеството са определени публични задължения за 2011 г. и 2012 г., а 2010 г. не е предмет на обсъждане. За...