О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 81

София, 09.01.2026 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на единадесети декември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 3568 по описа за 2025 г. взе предвид следното

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от “П. ГРУП БГ“ ООД, представлявано от управителя П. М., чрез адвокат Е. М., срещу въззивно решение № 7464 от 21.03.2025 г., постановено от Софийски градски съд по в. гр. д. № 11490/2024 г.

Касаторът излага съображения за неправилност.

Насрещната страна И. С. М., чрез адвокат С. Б., отговаря в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, евентуално, че касационната жалба е неоснователна. Претендира разноски за инстанцията.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима. Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

Въззивният Софийски градски съд, като потвърдил решението на първостепенния Софийски районен съд, признал за незаконна и отменил заповед от 27.04.2023 г. на управителя на „П. Груп БГ“ ООД, с която дисциплинарно е уволнен И. С. М., на осн. чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ, възстановил служителя на заеманата преди това длъжност „консултант продажби“, на осн. чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ, и осъдил работодателя да заплати на И. М. обезщетение по чл. 225 КТ...