О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Nо 133

София, 25.05.2015 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и петнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ:СНЕЖАНКА НИКОЛОВА ГЕРГАНА НИКОВА

При участието на секретаря

Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА

ч. гр. д. Nо 2231 /2015 година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по

чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК.

Образувано по частна касационна жалба

вх. Nо 13594/04.02.2015 год.

заявена от адв.Н. Х. М.- АК Р. като процесуален представител на С. Е. И. от [населено място], обл.Ш. / погрешно посочен като жалбоподател с името

Н. М. Н./

с искане за отмяна на

Определение от 15.12.2014 година по ч. гр. д. Nо11 582/2014 година на Софийския градски съд,

В ЧАСТТА, с която е потвърдено Определение от 13.03.2014 година по гр. д. No 2647/2014 година на Софийския районен съд, 85 с-в, с което е върната искова молба вх. No738/20.01.2014 година на С. Е. И. и е прекратено производството по делото на основание чл. 129 ал. 3 ГПК.

С частната касационна жалба/ с пълно съдържание и точно посочване на представляваната страна - жалбоподател/ пространно се излагат съображения за грубо нарушаване на европейското законодателство – чл. 6 от ЕКПЧОС и чл. 47 от Хартата на основните права на ЕС, касаещи нарушаване правото на съдебна защита чрез публичен процес, както и в нарушение на чл. 5 от ГПК, касаещ точното прилагане на закона.

С изложение към частната касационна жалба се поддържа довод за наличие на основание за допускане на касационното обжалване

по...