Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) .

Образувано е по касационна жалба подадена от изпълнителния директор на Изпълнителна агенция за насърчаване на малките и средните предприятия (ИАНМСП/Агенцията) срещу решение 464 от 27.01.2014 г. постановено по адм. дело 1241 по описа за 2013 г. на Административен съд София-град (АССГ).

Касационният жалбоподател сочи, че решението е постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. Излага, че проектът (проектно предложение) на кандидата Б плюс К ООД е отхвърлен на пет основания, тъй като не отговаря на условията и критериите за избор и оценка - чл. 30 от Правилата за управление на средствата на Националния иновационен фонд (ПУСНИФ). Наличието само на едно от тях е достатъчно условие за отхвърляне на проекта. В съдебното решение, с което се отменя отказът за финансиране, обект на обсъждане са само две от основанията за отхвърляне на проекта. Сочи, че необсъждането от съда на всички основания за отхвърляне на проекта е съществено нарушение на съдопроизводствените правила и прави постановения акт необоснован. Неприлагането на всички относими норми за отхвърляне на кандидата Б плюс К ООД представлява и неправилно прилагане на материалния закон. Излага подробни съображения, в подкрепа на тезата за липса на финансов капацитет на Б плюс К ООД за съфинансиране на разходите по проекта (третото посочено в обжалвания акт основание за отказ). Сочи, че съдът не е обсъдил мотивите и доводите за отхвърляне на предложението на основание на критерия Описанието и структурирането на проекта не е компонирано на нужното ниво, което затруднява оценяването му. Излага, че описанието на проекта затруднява не само оценяването му, но и наблюдаването на неговото изпълнение. Счита, че съдът неправилно се е позовал на приетата по делото експертиза за организационния и технически капацитет на Б плюс К ООД и...