Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) .

Образувано е по касационна жалба подадена от началника на Регионален отдел (РО) Инспекция за държавен технически надзор (ИДТН) - Ю. Б. в Главна дирекция ИДТН на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН), срещу съдебно решение 678 от 14.03.2014 г. постановено по адм. дело 981 по описа за 2013 г. на Административен съд - Пловдив.

Касационният жалбоподател, лично и чрез процесуалния му представител, сочи, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излага, че в решението неправилно се твърди, че основния въпрос по същество е налице ли е преустройство на газстанцията, дали на място има друга колонка за битова газ и къде се намира тя. Видно от оспорената заповед, основния въпрос е налице ли е неизпълнение на установените изисквания в Закона за техническите изисквания към продуктите (ЗТИП) и Наредбата за устройството, безопасната експлоатация и техническия надзор на газовите съоръжения и инсталации за втечнени въглеводородни газове (НУБЕТНГСИВВГ). В заповедта, издадена на основание чл. 49, ал. 1, т. 2 от ЗТИП, е записано, че е налице неизпълнение на законови изисквания относно газовата инсталация (ГИ) и пункта за пълнене на туристически бутилки за пропан бутан с обем до 5dm, намиращи се на територията на автомобилната газоснабдителна станция (АГСС), които съоръжения са с повишена опасност по смисъла на чл. 32 от ЗТИП. Никъде не е записано, че става въпрос за преустройство на самата АГСС. Първоначално изградената АГСС е имала две колонки за изграждане на автомобилни газови уредби (АГУ) и няма предвиден пункт за пълнене на туристически бутилки. На 14.03.2013 г. Х. Х. главен инспектор в РО ИДТН Пловдив е извършил проверка и е установил, че едната колонка за зареждане на АГУ на територията на АГСС е изолирана и...