Производство по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на К. С. С. – Анастасова, от гр. К. против решение № 159 / 07.11.2011 г. по адм. дело № 283 / 2011 г. на Административен съд – Кюстендил. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 54, ал. 3 от Кодекса за социално осигуряване (КСО) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответната по жалбата страна, директорът на Районно управление „Социално осигуряване” – Кюстендил счита същата за неоснователна.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК е неоснователна.

С решение № 159 / 07.11.2011 г. по адм. дело № 283 / 2011 г. Административен съд – Кюстендил е отхвърлил жалбата на К. С. С. – Анастасова срещу решение № РД – 12- 71 / 09.08.2011 г. на директора на Районно управление „Социално осигуряване” – Кюстендил и потвърденото с него разпореждане № КП – 02 – 1374 / 08.06.2011 г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО при ТП на НОИ, с които е разпоредено жалбоподателката да възстанови недобросъвестно получено парично обезщетение при неизползване на допълнителния платен отпуск за отглеждане на малко дете за периода 11.08.2010 г. – 30.04.2011 г. в размер на 1041, 82 лева главница...