О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4906

гр. София, 30.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

Членове: БОРИС ИЛИЕВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр. д.№ 1119 по описа за 2024 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.288 ГПК.

Образувано по касационна жалба на „АВТО ЮНИОН СЕРВИЗ“ ЕООД, представлявано от управителя К. Ж., чрез адвокат М. Й. от АК-София срещу решение № 6103 от 29.11.2023 г. по в. гр. д.№ 8397/2023г. на Софийски градски съд, с което се отменя решение от 27.03.2023г. по гр. д.№ 79038/2018г. на Софийски районен съд и вместо това са уважени исковете на С. Г. Г. против „АВТО ЮНИОН СЕРВИЗ“ ЕООД, на основание чл.344, ал.1, т.1, т.2, и т.3 КТ, да се признае за незаконно уволнението му със Заповед № 181/19.10.2018 г. на управителя на дружеството, на основание чл.328, ал.1, т.2 КТ, да бъде възстановен на заеманата от него преди уволнението длъжност „Бояджия-МПС“ и за обезщетение поради незаконното уволнение, за периода от 22.10.2018 г. до 22.04.2019 г., в размер на 12 000 лева, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до изплащането.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, при допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост, а в изложение към жалбата се поддържа, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.3 ГПК по въпросите: 1/„Счита ли се за законосъобразно проведен подборът в хипотезата на чл.328, ал.1, т.2, пр.1 КТ, ако в едно от доказателствата /поименно щатно разписание/ е допусната очевидна техническа грешка и противоречи на всички останали доказателства, свързани с подбора?“ 2/„С какви доказателствени средства, работодателят...