Производството е по реда чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/

във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по две касационни жалби.

Едната жалба е на "Трейс груп холд" АД със седалище гр. С., подадена чрез пълномощниците адв.Л. В. и адв.П. С.. Жалбата е против решение №1502 от 13.11.2013г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка №КЗК-1230/1252/2013г., в частта му по т. 1. С нея е оставена без уважение жалбата на "Трейс груп холд" АД срещу решение №147/23.09.2013г. на председателя на УС на Агенция "Пътна инфраструктура", с което е прекратена обществена поръчка с предмет: "Определяне на изпълнител за строителство на обект: Път II-18 "Софийски околовръстен път - Западна дъга в участък от км 0+780 до км 6+309". В тази касационна жалба са изложени доводи за неправилност на решението на КЗК в обжалваната му част поради нарушение на материалния закон и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на решението на КЗК в тази му част и връщане на преписката на възложителя с дадени от съда задължителни указания.

Втората жалба е от Консорциум "Страбаг" и от участниците в него - "Страбаг" АГ - Австрия и "Щрабаг" ЕАД. Тази жалба е срещу същото решение №1502 от 13.11.2013г. на КЗК по преписка №КЗК-1230/1252/2013г., но в частта му по т. 2. С нея е оставена без уважение жалбата на Консорциум "Страбаг" срещу същото решение на възложителя - решение №147/23.09.2013г. на председателя на УС на Агенция "Пътна инфраструктура", с което е прекратена обществена поръчка с предмет: "Определяне на изпълнител за строителство на обект: Път II-18 "Софийски околовръстен път - Западна дъга в участък от км 0+780 до км 6+309". В тази касационна жалба са изложени доводи за неправилност на решението на КЗК в обжалваната му част поради...