Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на председателя на Комисията за защита на потребителите (КЗП/Комисията), чрез процесуалния му представител, срещу решение № 7609 от 07.12.2015 г. постановено по адм. дело № 2549 по описа за 2015 г. на Административен съд София-град (АССГ), с което по жалба на [фирма] е отменена негова заповед № 99 от 11.02.2015 г.

Касационният жалбоподател поддържа оплаквания за неправилност на съдебния акт поради необоснованост, противоречие с приложимия материален закон и допуснато нарушение на съдопроизводствените правила - касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Излага, че чрез заповедта се цели не само преустановяването на използваната нелоялна търговска практика, но и осуетяването на бъдещото й приложение спрямо добросъвестните потребители. Тя цели прекратяване на прилагането и преустановяване занапред на нелоялна търговска практика по смисъла на ЗЗП (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ) (ЗЗП). Сочи, че ако съдът беше зачел обективираните съображения за законовата цел и функционалната същност на заповедта на председателя на КЗП, диспозитивът на решението би бил различен. Поддържа тезата, че е доказано наличието на фактическите основания и законовите предпоставки за издаване на заповедта. Сочи, че при представянето на информация от страна на търговеца от кои обекти следва да се закупят определени хранителни продукти, за да може да се влезе с тях на кино прожекция, не е било направено по разбираем за потребителите начин. Поради това съдът погрешно е достигнал до заключението, че така представената информация няма за резултат или не би могла да има за резултат вземането на търговско решение от потребителя, което не би взел без използването на тази практика. По подробно изложени в жалбата доводи счита, че са налице предпоставките за наличието на заблуждаваща нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68е, ал. 2 от ЗЗП, прилагана от дружеството. Прави искане...