Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по две касационни жалби – на министъра на отбраната и на Министерски съвет, против Решение №8959/18.07.2016г. по адм. дело №2946/2016 г. на тричленен състав на Върховен административен съд.

Доводите в първата касационна жалба са за недопустимост на оспорения съдебен акт като постановен при липса на правен интерес от оспорване за Т. В. А., както и за неправилност на същия акт като постановен в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, отменителни основания по чл. 209, т. 21 и 3 от АПК.Конкретните съображения за недопустимост на атакуваното решение са, че обжалваното Постановление на Министерски съвет (ПМС) не засяга пряко и непосредствено правната сфера на жалбоподателката, тъй като не от този акт следва съкращаването на заеманата от нея длъжност, а от правомощието на министъра на отбраната да избере между държавния служител, заемащ длъжността „главен директор” на Главна дирекция „Инфраструктура на отбраната”, и държавния служител, заемащ длъжността директор на дирекция „Отбранителна аквизиция”, един, който да бъде назначен на длъжността „административен ръководител” на обединената дирекция. Твърди, че Главна дирекция „Инфраструктура на отбраната” не се премахва, а се обединява с дирекция „Отбранителна аквизиция” и следователно длъжността „главен директор”, заемана от жалбоподателката не се съкращава в резултат на обжалваното ПМС, а в резултат на упражнено от министъра на отбраната правомощия за избор. По отношение неправилността на оспореното решение твърди, че неправилно тричленния състав на ВАС приема, че към проекта липсват мотиви, съответно доклад на вносителя. Сочи нарушение на чл. 153 и чл. 155 от ГПК, в резултат на което твърди, че съдът е формирал неправилен извод за липса на публикуване на доклада към обжалваното ПМС, който е съществен за крайния изход на спора.

Втората касационна жалба в основната си част повтаря доводите в първата касационна жалба. Съображенията в...