Производството е по реда на чл. 216, ал. 1 ЗОП във връзка с чл. 208-228 АПК.

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на [фирма], [населено място] срещу решение № 855 от 19.10.2016 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията), постановено по преписка № КЗК-545 от 15.08.2016 г. С него КЗК е отменила решението на касатора в настоящото производство, с което е открита процедурата за възлагане на обществена поръчка. Със същото решение Комисията е възложила на възложителя да заплати направените разноски на жалбоподателя в размер на 5 900 лв., от които 4 500 лв. внесена държавна такса и възнаграждение за правна защита и съдействие в размер на 1400 лв. Оставила е без уважение искането на възложителя за заплащане на направените от него разноски.

В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението като се релевира незаконосъобразност – допуснато нарушение на материалния закон. Касаторът твърди, че в техническата спецификация на предмета на обществената поръчка се съдържат всички необходими изисквания по чл. 48, ал. 1 ЗОП, а приетото за обратно от страна на КЗК е незаконосъобразно. На следващо място обяснява степента на разликата при оценяването отделните показатели в методиката за оценка на техническото предложение, чрез условията на работа на булдозерите - предмет на поръчката, в специфичните условия на обектите на мината на дружеството. На последно място счита за незаконосъобразно решението на КЗК в частта, в която не е уважено възражението му за прекомерност на договореното и заплатено адвокатско възнаграждение. По изложените съображения моли, решението на КЗК да се отмени, като му се присъди и юрисконсултско възнаграждение в размер на 1000 лв. общо за двете инстанции. Юрисконсултът И. Н, който представлява касатора, прави възражение за прекомерност на поисканото и договорено адвокатско възнаграждение на ответната страна по касация. КЗК не взема становище.

Ответната страна по касация [фирма], чрез адвокат...