Иск за обезщетение за трудова злополука и професионална болест * нищожност на съдебно решение

Р Е Ш Е Н И Е

№ 69

гр.София, 16.06.2016г.

в името на народа

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, четвърто отделение, в открито съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВ при секретаря Стефка Тодорова, като изслуша докладвано от съдията Албена Бонева гр. дело № 3590/2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК и е образувано по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], представлявано от управителя А. П. Г., чрез адв. В. И. К., срещу въззивно решение № 208/28.04.2015 г., постановено от Великотърновския окръжен съд по гр. д. № 32/2015 г., в частта, с която [фирма], [населено място] е осъдено да заплати на Ц. А. Й. обезщетение по чл. 200, ал. 1 КТ в размер на 60 000 лв., лихва върху главницата, считано от 02.12.2013 г. и съдебноделоводни разноски съразмерно уважената част от иска, както и дължимите държавни такси.

Касаторът излага доводи за нищожност, както и за неправилност поради неточно приложение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Насрещната страна Ц. А. Й., чрез адв. Й. Ц. Й., е изразила становище за неоснователност на жалбата. Моли за присъждане на съдебноделоводните разноски за инстанцията.

Касационно обжалване е допуснато изцяло на въззивното решение, и в необжалваната му част, по въпроса нищожно ли е съдебно решение, подписано от лице, което не е имало качеството „съдия” към датата на постановяването и обявяването му.

Съставът на Върховния касационен съд дава следното разрешение:

Законодателят не е посочил конкретните пороци, водещи до нищожност на съдебното решение, но те са изяснени от съдебната практика – най-общо в т. 8...