Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Национална здравноосигурителна каса (НЗОК), подадена чрез главен юрисконсулт П., насочена срещу Решение № 253/ 08.07.2020г., постановено по адм. дело № 720/ 2019 г. на Административен съд - Перник (АС Перник/ адм. съд).
Касационният жалбоподател намира обжалваното решение за необосновано и неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.
Счита предявените обективно съединени искове за причинени имуществени вреди за неоснователни и недоказани. Намира за неправилно приетото от АС Перник, че са налице изискуемите кумулативно предпоставки на отговорността на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ. Отрича наличието на всяка една от тях: незаконосъобразен административен акт, причинена вреда, настъпила за ищеца и причинна връзка между незаконосъобразният акт и настъпилия вредоносен резултат. Моли да се отмени обжалваното решение на Административен съд Перник и обжалвания адм. акт да бъде оставен в сила, като правилен и законосъобразен, както и да бъде отхвърлен предявения иск, като неоснователен и недоказан.
Ответникът - И. Х. в писмен отговор, подаден чрез адв. Х. Н. от САК, счита касационна жалба за неоснователна и недоказана, а издаденото решение на АСП за законосъобразно и правилно. Твърди, че издаденият административен акт е нищожен. Това обосновавало и присъждане на претендираното обезщетение в неговата цялост, тъй като това бил единствения възможен начин за минимизиране на причинените вреди.
Ответникът - И. Х., в съдебно заседание чрез адв. Х. Н. от САК, моли касационната жалба да се остави без уважение, поради аргументи, които са изложени в отговора, и да се потвърди решението на АС - Перник, като правилно и законосъобразно. Претендира разноски, съобразно представения списък.
Върховният административен съд, състав на трето отделение, като взе предвид становищата на страните и извърши проверка на обжалваното решение на...