Производството е по чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), приложими на основание чл. 216, ал. 7 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП).

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на „Топлофикация София“ ЕАД, в качеството му на възложител, чрез юрк. М., срещу решение № 20 от 14.01.2021 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-793/2020 г., с което е отменено като незаконосъобразно негово решение № ОП-Р-112/21.10.2020 г. за определяне на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Изпълнение на строително-монтажни работи за обект: „М16-II-13 – „Реконструкция на разпределителен топлопровод от камера № КIIIМ-8-4 на ул. „Полк. В. С“ и ул. „Ген. Р. Д“ до АС на ССВУ „М.А“, бл. №№ 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 376, 377, 380 и 178 ОДЗ, ж. к. Младост - 3“, открита с решение № ОП-Р-33 от 29.05.2020 г. на възложителя, в частта, в която участника „Атоменергоремонт“ АД е отстранен от участие в процедурата.

В касационната жалба и в съдебно заседание се релевират доводи за неправилност на решението на КЗК като постановено при допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, приложим на основание чл. 216, ал. 7 от ЗОП. Иска се отмяна на решението на КЗК. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Прави се възражение за прекомерност по отношение на претендираните от ответниците разноски.

Ответникът - „Атоменергоремонт“ АД, в съдебно заседание чрез адв. К., оспорва касационната жалба като неоснователна. Моли да бъде оставено в сила обжалваното решение. Претендира присъждане на адвокатско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност по отношение на претендираните от останалите страни разноски.

Ответникът – „Топлопреносни мрежи 2020“ ДЗЗД, в съдебно заседание чрез адв. М., изразява становище за основателност на...