№ 4545

гр. София, 10.10.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на трети октомври две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 1223/2024 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. С. С. чрез адв. Р. против решение № 9 от 11.01.2024 г. по гр. д. № 472/2023 г. на Окръжен съд – Сливен.

Ответникът Агенция „Пътна инфраструктура“ (АПИ) - [населено място] чрез адв. Д. в подадения писмен отговор по чл. 287, ал. 1 ГПК взема становище за липсата на основания за допускане на касационен контрол и за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

За да се произнесе по основанията за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение приема следното:

Предмет на жалбата е посоченото въззивно решение, с което е отменено решение № 673/05.09.2023 г. по гр. д. № 4621/2022 г. на Районен съд – Сливен и решение № 834/08.11.2023 г. по същото дело (за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в първото) и са отхвърлени предявените от С. С. С. против Агенция „Пътна инфраструктура“ – [населено място] искове по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ - за признаване уволнението на ищцата на основание чл. 330, ал. 2, т. 8 КТ със заповед № 007-22-1516/24.10.2022 г. на директора на „Областно пътно управление“ (ОПУ) – Сливен при ответната агенция за незаконно и неговата отмяна, и за възстановяването на ищцата на предишната работа като „главен специалист“ в ОПУ – Сливен като е ангажирана и отговорността на ищцата за разноски.

Въззивният съд е постановил...