№ 487

гр. София, 23.07.2024 год.

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в съдебно заседание на шести юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

при участието на секретаря Албена Рибарска

разгледа докладваното от съдията Декова

гр. дело № 1241 по описа за 2024 год.

Производството е по чл. 303 и сл. ГПК.

Образувано е по молба вх.№25043808 от 12.12.2023 г. от Р. П. Д. от [населено място], чрез процесуален представител адв.Х. Р., за отмяна на влязло в сила решение №20051605 от 04.08.2022г. по гр. д.№61110/2020г. на Софийски районен съд, с което частично са уважени предявените срещу него от „Топлофикация София“ ЕАД положителен установителен иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК и по чл.86, ал.1 ЗЗД.

Молбата за отмяна е допусната до разглеждане с определение №1661 от 04.04.2024 г. по делото.

В молбата за отмяна се сочи отменително основание по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Молителят поддържа, че не е могъл да участва в съдебното заседание по делото лично поради нарушаване на правилата за призоваването му – по чл.47 ГПК, без съдът да е проверил неговата адресна регистрация и месторабота. Представя писмени доказателста. Претендира разноски.

Ответникът по молбата „Топлофикация София“ЕАД, чрез процесуален представител юрисконсулт М., в писмен отговор оспорва молбата като неоснователна. Претендира разноски.

По подадената молба за отмяна Върховният касационен съд, състав на III гр. отд. намира следното:

Производството за отмяна е средство за извънреден, извънинстанционен контрол на влезли в сила неправилни съдебни решения при наличие на изчерпателно изброените в чл. 303, ал. 1 и чл. 304 ГПК основания. Съгласно чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение, когато вследствие нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва...