О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4664

Гр. София, 16.10.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 25.09.24 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №1257/24 г., намира следното:

Производството е по чл.288, вр. с чл.280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационните жалби на М. М. и на Прокуратура на РБ срещу въззивното решение на Апелативен съд Велико Търново по гр. д. №413/23 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение е уважен в размер от 10 000 лв. и отхвърлен за разликата до пълния предявен размер от 42 000 лв. искът на М. М. срещу Прокуратура на РБ по чл.2, ал.1,т.3 ЗОДОВ - за обезщетяване на неимуществени вреди от обвинение в престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и 5, вр. с чл.194 НК, наказателното производство по което е прекратено поради това, че деянието не е извършено от дееца, а самото производство е продължило извън срока по чл.6, пар.1 КЗПЧОС.

Касационните жалби са подадени в срока по чл.283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и са допустими.

За допускане на обжалването на въззивното решение в частта, с която искът е отхвърлен ищецът М. М. се позовава на чл.280, ал.1,т.1 и 3 и ал.2 ГПК. Поставя като значими за спора и точното прилагане на закона, както и за развитието на правото следните въпроси: За надлежното обосноваване на размера на обезщетението необходимо ли е извършване на цялостна преценка на обстоятелствата от значение за прилагане на принципа за справедливост? Следва ли в мотивите на съда да се посочат конкретно обстоятелствата за обезщетяване на неимуществените вреди и значението им за присъдения размер? Във връзка с тези въпроси обаче не са обосновани от касатора специфичните допълнителни предпоставки...