Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК и чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на "Станевигруп" ЕООД - гр. П. чрез процесуалния си представител адв. И. З. срещу решение № 228/09.05.2012 г., постановено по адм. дело № 845/2011 г. по описа на Великотърновския административен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА № 151100137/11.04.2011 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - гр. В. Т., потвърден с решение № 374/01.08.2011 г. на директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. В. Т. за отказано право на приспадане на данъчен кредит общо в размер на 39 570, 20 лв. и начислени лихви в размер на 3 109, 84 лв. за данъчен период на месец март 2010 г. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, като подробни съображения са развити в допълнително представено писмено становище по повод оставянето от съда на касационната жалба без движение до уточняване пороците на решението, съгласно чл. 212, ал. 1, т. 4 АПК. В това становище касаторът е изложил оплаквания, че съдът не е обсъдил експертното заключение, нито всички събрани по делото доказателства. Твърди, че обстоятелството, че не е признато право на данъчен кредит по определени доставки, не предопределя автоматично изхода на разглеждането на спора, свързан с облагането на преки данъци. Излага довод, че непризнаването на право на данъчен кредит поради непризнаване реалността на доставката, не означава, че липсват документи за оправдаване на извършения разход. Иска отмяна на обжалваното решение и отмяна на ревизионния акт като незаконосъобразен.

Ответникът по касационната жалба директорът на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - гр. В. търново при ЦУ на...