Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. И. Г., от гр. С., чрез проц. представител адв. Папазова, против Решение № 2236/24.04.2012 г., постановено по адм. д. № 4248/2011 г. по описа на Административен съд София - град и по частна жалба от Д. И. Г. против Определение № 2422/21.05.2012 г. по адм. д. № 4248/2011 г. по описа на АССГ. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска тяхната отмяна.

Писмени възражения по касационната и по частната жалби не са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбите и оставяне на обжалваните решение и определение в сила. По касационната жалба:

Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Д. И. Г. от гр. С. против заповед № РД-18-3/11.01.2011 г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър (АГКК), с която е одобрена Кадастралната карта и кадастралните регистри (КККР) на част от район „Витоша” – СО, включваща Драгалевци и Симеоново, при граници: район „Триадица”, район „Лозенец”, район „Студентски”, район „Младост”, район „Панчарево”, границата на Природен парк „Витоша”, ул. „Н. К.”, ул. „Боянска”, ул. „Кумата и Бояна”, в ЧАСТТА относно имот с идентификатор 68134.1977.162. Оспорва се отразяването на имота. Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна.

Решението е валидно, правилно и законосъобразно. За да постанови акта си, решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. заключението на вещото лице по назначената и приета, неоспорена СТЕ и вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства, е достигнал до верни правни...