ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12

гр. София, 06.01.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав: Председател:Владимир Йорданов

Членове: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичян

като разгледа докладваното от Владимир Йорданов Касационно гражданско дело № 20248002101315 по описа за 2024 година

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу въззивно решение № 6647/21.12.2023 г. по в. гр. д. № 5549/2023 г. на Софийския градски съд, в което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка с решение № 463/24.01.2024 г. по същото дело, с което е отменено решение № 936/20.01.2023 г. по гр. д. № 7439/2022 г. на Софийския районен съд в частта, с която са уважени предявените от М. К. С. срещу „Топлофикация София“ ЕАД искове с правно основание чл.344, ал., т.1, т.2 и т.3 КТ и вместо това исковете са уважени.

Ответникът М. К. С. в писмен отговор оспорва основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.

Касационната жалба е допустима, тъй като е подадена в срок от страна по делото срещу въззивно решение, което подлежи на касационно обжалване и е редовна.

За да отхвърли исковете първоинстанционният съд е приел, че възможността на чл.50, ал.2 КТ за уговаряне на клаузи, които са по-благоприятни за работниците и служителите от установените в закона се отнася само за диспозитивните правни норми (така решение от 11.07.2001 на III г. о. на ВКС), а клаузата на чл.18 КТД е недействителна, т. к. противоречи на повелителна разпоредба (на чл.328 КТ), доколкото предвижда ограничения в уредените основания за прекратяване на трудовия договор, за което е изложил следните мотиви: Разпоредбите на КТ относно уволнението на работниците и служителите имат императивен характер (ТР по тълк. д. № 4/2013 г. на ОСГК на ВКС).; по тази причина не е допустимо нито с...