№ 3 София, 08.01.2025 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА

изслуша докладваното от съдията ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА гр. дело № 4731/2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от името на В. К. и Д. К. чрез адвокат О. Д., против решение № 3213 от 16.06.2023 г. по гр. д.№ 8299/2021 г. на Софийски градски съд, в частта, с която е потвърдено решение № 20082358 от 30.03.2021 г. по гр. д. № 8722/2013 г. по описа на Софийски районен съд. С последното са отхвърлени предявените от касаторите искове с правно основание чл.108 ЗС против Н. В. и М. В. за осъждане на ответниците да предадат владението на собствения на ищците поземлен имот с идентификатор ***по КК на [населено място],[жк].

В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението поради необоснованост и противоречие с материалния закон, както и допуснати процесуални нарушения при обсъждането на представени от ответниците и приети след настъпване на преклузията доказателства; неизвършен косвен съдебен контрол за законосъобразност на решението на органа по земеделска реституция, издадено в полза на праводателя на ответниците; неправилно интерпретиране на обстоятелствата, на които се основава искът – съдът приел, че ищците се позовават на придобивна давност за периода 1968-1989 г., а в действителност твърденията в исковата молба са за придобиване по давност към 1968 г., когато е издаден констативният нотариален акт; произнасяне по ненаведени от ответниците възражения. Сочи се процесуално нарушение при преценката на материалната доказателствена сила на констативния нотариален акт, издаден в полза на В. П..

Твърди се и неправилност на решението поради необоснованост и противоречие с материалния закон. Съдът неправилно и...