Р Е Ш Е Н И Е

№ 164

С. 07.07.2011 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: Д. П.

М. К.

при участието на секретаря М. М., като изслуша докладваното от съдията К. т. д. №497 по описа за 2009 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 и сл. от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Агенцията за държавни вземания /АДВ/, сега Национална агенция за приходите /НАП, параграф 36 ЗИ на ДОПК/, срещу решението от 29.12.2008 г., постановено по в. гр. дело №2467/2008 г. на Софийски градски съд, въззивно отделение, ІІ-Г отделение, с което е отменено решението от 04.04.2007 г. по гр. дело №5271/2006 г. на СРС, 38 състав и е уважен установителен иск по чл. 97, ал. 4 от ГПК отм., предявен от ЕТ Р. И. Н. от С. с фирма “А. - 3 – Р. Н.”- С. по отношение на АДВ-С. относно извършено престъпление по чл. 316 във връзка с чл. 309, ал. 1 от НК. Жалбоподателят иска отмяна на въззивното решение като недопустимо и неправилно. За да обоснове недопустимост на въззивното решение, касаторът се позовава на чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК и на постановлението на СРП от 28.11.2005г. за отказ за образуване на наказателно производство, не поради изтекла давност на констатирано извършено престъпление, а поради това, че има отношение към действия по събиране и проверка на доказателства от съда. На второ място, с постановлението е отказано образуването на наказателно производство за деяние от 1996г., но не и за деяние...