Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 121 и чл. 124 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Х.С, чрез пълномощника му адв. П.А, против решение № 78 от 17.07.2020 г., постановено по адм. дело № 79/2020 г. на Административен съд –Разград, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № ДСл-6 от 02.03.2020 г. на кмета на община Р..

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда и постановяването му в нарушение на съдопроизводствените правила и материалния закон - касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и отмяна на оспорената заповед. Претендира разноски за касационното производство, съгласно приложени договор за правна помощ и съдействие и списък на разноските по чл. 80 от ГПК (Г. П. К) (ГПК), приложим на основание чл. 144 от АПК.

Ответникът - кметът на община Р. не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба и счита, че съдебното решение като неправилно следва да бъде отменено.

Върховният административен съд, пето отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, против подлежащ на оспорване съдебен акт, който е неблагоприятен за нея, както и в рамките на преклузивния срок по чл. 211 от АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

С обжалваното решение АС - Разград е отхвърлил жалбата на Х.С срещу заповед № ДСл-6 от 02.03.2020 г. на кмета на община Р., с която служебното му правоотношение е прекратено на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл) - поради съкращаване...