Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” (ОДОП) – Пловдив при ЦУ на НАП, против решение № 266 от 10.07.2020 г. на Административен съд – С. З, постановено по адм. дело № 935/2019 г., с което е отменен ревизионен акт № Р-16002419001213-091-001/02.10.2019 г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП – Пловдив, потвърден с решение № 666/22.11.2019 г. на директора на дирекция „ОДОП“ – Пловдив при ЦУ на НАП.
Касаторът твърди неправилност на съдебното решение поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Оспорва изводите на съда, че са налице достатъчно преки доказателства, обосноваващи извод за наличие на доставка по процесната фактура. Счита, че решението е постановено без да се направи преценка на несъответствията в представените от дружеството доказателства, като съдът е пренебрегнал направения анализ на фактите, изложени от административния орган. Моли за отмяна на оспореното решение и за постановяване на ново по същество на спора, с което да бъде отхвърлена жалбата срещу ревизионния акт. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции и внесена държавна такса.
Ответникът – „ИТМ Груп - 2015“ ЕООД, чрез процесуалния си представител адв.. Р, оспорва жалбата и моли същата да бъде отхвърлена като неоснователна. Подробни аргументи излага в представен по делото писмен отговор. Претендира присъждане на направените разноски в касационното производство съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК и доказателства.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба и пледира за отмяна на първоинстанционното решение като неправилно и необосновано.
Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като взе предвид...