Производството е по чл. 208 и сл.АПК.
Образувано е по касационна жалба от „Черно море“АД, със седалище и адрес на управление гр. В. представлявано от Изп. Директор П.М срещу Решение № 1289/8.09.2020 год. постановено по адм. д.№ 2984/2017 год. по описа на Административен съд Варна
В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на закона, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост-касационни основания по чл. 209 т. 3 АПК.Сочи се, че съдът неправилно и необсоновано е отхвърлил твърденията за нищожност на административния акт поради липса на компетентност на издателя му и поради образуване на административното производство от лице, което не е правоимащо съгласно закона.Иска се отмяна на съдебния акт, след което да се постанови нов, с който да бъде обявена нищожността на оспорената заповед на Зам. кмета на О. В, алтернативно делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд.Претендират се съдебни разноски за двете инстанции.
В с. з. касационният жалбоподател не се представлява.Чрез процесуалният му представител е депозирано писмено становище, с което поддържа направените в касационната жалба оплаквания.
Ответната страна- „К. Л. Д“ ООД представлявана от управителя Л.И и от адв.. Д оспорва основателността на касационната жалба.Твърди че жалбата на „Черно море“АД срещу заповедта на Зам. кмета на О. В е недопустима, алтернативно сочи, че е неоснователна.Представя писмен отговор с подробно изложени възражения.Претендира заплащане на разноски по представен списък по чл. 80 ГПК.
Останалите ответници редовно призовани не се представляват и не вземат становище по касационната жалба.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за липсата на сочените в касационната жалба отменителни основания по чл. 209 т. 3 АПК.
Върховният административен съд, състав на Второ отделение намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадени в срока по чл. 211 ал. 1 АПК, от надлежна страна по смисъла на чл....