Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на „ПКВ - 08“ ЕООД, подадена чрез адв.. П, против решение № 307 от 15.06.2020 г. на Административен съд – Пазарджик по адм. дело № 755 по описа за 2019 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт № Р-16001318004692-091-001/22.03.2019 г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП – Пловдив, потвърден с Решение № 359/10.06.2019 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика”/ОДОП/ - Пловдив при ЦУ на НАП, с който са установени допълнителни задължения по реда на ЗКПО за периода 2014 г. – 2017 г. в общ размер на 9078, 13 лв. и лихви в размер на 2061, 07 лева. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че не са доказани предпоставките за извършване на ревизията по особения ред, а данъчната основа е определена въз основа на предполагаеми доходи, чиито размери не са доказани. Иска се отмяна на решението и присъждане на разноски.

Ответникът – Дирекция „ОДОП“ - Пловдив при ЦУ на НАП, представляван от юрк.. П в депозирана писмена защита и в становище в дадения ход по същество на делото излага доводи за неоснователност на касационната жалба, както и искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба в подробно становище по съществото на делото.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, като обсъди допустимостта на касационната жалба и направените в нея оплаквания, при спазване на разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 АПК, намира жалбата процесуално допустима, а по съществото ѝ съобрази следното:

Предмет...