Решение №1826/11.02.2021 по адм. д. №10676/2020 на ВАС, докладвано от съдия Весела Андонова

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на О. Б, срещу Решение №751 от 26.06.2020 г. на Административен съд - Бургас, постановено по административно дело №487/2020 г.

С обжалваното решение, съдът е отхвърлил жалбата на О. Б срещу Решение №РД-02-36-159 от 17.02.2020 г. на Ръководителя на управляващия орган (РУО) на Оперативна програма "Региони в растеж” (ОПРР) 2014 - 2020 г., с което на общината е определена финансова корекция в размер на 10% от допустимите разходи, финансирани със средства от ЕСИФ по Договор №BG16RFOP001–5.001–0026–C01–S–14/13.09.2019 г. с изпълнител "Мега гипс" ЕООД – по обособена позиция №1 и 5% от допустимите разходи, финансирани със средства от ЕСИФ по Договор №BG16RFOP001–5.001–0026–C01–S-15/13.09.2019 г. с изпълнител "Ърбън грийн" ЕООД – по обособена позиция №2.

Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Счита, че в обжалваното решение не се съдържат фактически установявания и правни изводи на съда относно материалната законосъобразност на атакувания акт, в нарушение на чл. 172а, ал. 2 АПК. Съдът не е обсъдил всички представени по делото доказателства и всички възражения на жалбоподателя.

Твърди, че неправилно и необосновано съдът е приел, че е налице нарушение на чл. 59, ал. 6 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), тъй като законът дава право на участниците – обединения, които не са юридически лица, да преценят чрез кой/кои от членовете си ще докажат съответствието с поставените от възложителя критерии за подбор, без значение от разпределението на участието на членовете в изпълнението на поръчката, с изключение на регистрация в професионален или търговски регистър, когато наличието на тази регистрация е необходимо законово условие за осъществяване предмета на обществената поръчка. Това нарушение неправилно е квалифицирано като нередност по...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...