Решение №1688/10.02.2021 по адм. д. №17/2021 на ВАС, докладвано от председателя Кремена Хараланова

Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/.

Образувано е по жалбата на "Ловец-01" ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. Т., [адрес], представлявано от управителя П.П, чрез процесуалния му представител адвокат Ф.Ф, против решение № 955/19.11.2020 г. постановено от Комисията за защита на конкуренцията /Комисията, КЗК/ по преписка № КЗК-694/2020 г. С жалбата се оспорват изводите на КЗК относно тълкуването и прилагането на ЗОП, като се твърди, че не е съобразено опорочаването на процедурата вследствие допуснати при провеждането й съществени нарушения на императивни изисквания. Изложени са съображения, че Комисията не е взела предвид, че до участие в процедурата е допуснато и класирано на първо място "Тандем гард" ЕООД, независимо от наличието на предпоставки за отстраняването му, тъй като ценовото му предложение не отговаря на изискванията на трудовото и осигурително законодателство, още повече, че в нарушение на административнопроизводствените правила КЗК не е обсъдила всички наведени от жалбоподателя доводи, в т. ч. тези за несъотвествието на класираното на първо място дружество с въведени от възложителя критерии за подбор. Поддържат се заявените пред КЗК оплаквания, като се твърди невъзможност, на предложената от класираното на първо място дружество цена, да бъде изпълнен предмета на поръчката, при съобразяване с действащите нормативни изисквания, а оттам и че е налице основание за отстраняването му по чл. 107, т. 2, б. "б" ЗОП. КЗК не е обсъдила и оплакванията, изложени от жалбоподателя в допълнително становище, при което не е констатирала наличен в крайния акт на възложителя, съществен порок. По изложените съображения за допуснати нарушения на процесуални правила, необоснованост и противоречие на решението на КЗК с приложимия материален закон, касаторът претендира отмяна на решението със съответните последици, ведно с присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът - директорът на ТП на Националния осигурителен институт-Търговище, редовно призован, не изразява становище по...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...