Производството е по реда на чл. 216 ЗОП във връзка с чл. 208-228 АПК.

Образувано е по касационна жалба на кмета на община В. Т, подадена чрез процесуалния му представител – юрк.. М, срещу решение № 913 от 05.11.2020 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), постановено по преписка № КЗК-645/2020 г. С него е отменено решението на касатора в настоящото производство за определяне на изпълнител на обществената поръчка и преписката му е върната за продължаване на процедурата от етап оценка на техническото предложение на участниците при спазване на задължителните указания, дадени в мотивите на решението.

В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението на органа по преразглеждане, като се релевира допуснато съществено нарушение на процесуалните правила и на материалния закон. Излагат се подробни съображения, предвид на които да се отмени решението на КЗК и се прави искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответната страна по касация "Тикси" АД, в приложен по делото писмен отговор заявява оспорване на жалбата. В съдебно заседание, редовно призована не взема становище по касационната жалба.

Ответната страна – ДЗЗД "Полигон - Селтис", редовно призован, не взема становище.

Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, като излага аргументирани мотиви за правилност на решението на КЗК.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна, за която правораздавателния акт е неблагоприятен и в срока по чл. 216, ал. 1 ЗОП.

Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.

От данните по делото се установява, че с решение № 913 от 05.11.2020 г., постановено от КЗК по преписка № КЗК-645/2020 г., КЗК е отменила решението на възложителя № РД 24-118/04.09.2020 г. за определяне на изпълнител по процедура от вида „Открита" за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Изпълнение...