Определение №5057/19.10.2022 по търг. д. №2356/2021 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Бонка Йонкова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50570

гр. София, 19.10.2022 година

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Б. Й т. д. № 2356 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. Р. П., действаща в качеството на ЕТ „Петрополис - Р. П.“ със седалище и адрес на управление на търговската дейност в [населено място], срещу решение № 260116 от 20.04.2021 г., постановено по в. т. д. № 632/2020 г. на Апелативен съд - Пловдив. С посоченото решение е потвърдено решение № 122 от 28.02.2020 г. по т. д. № 534/2018 г. на Окръжен съд - Пловдив, с което са отхвърлени предявените от ЕТ „Петрополис - Р. П.“ против [община] искове с правно основание чл. 79, ал. 1 вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумите 25 100 лв. - част от вземане с общ размер 103 618.80 лв., представляващо стойност на извършени допълнителни СМР по договор № ОП-6/6 от 17.02.2015 г., индивидуализирани в протокол обр. 19/03.08.2015 г., и 2 000 лв. - част от вземане с общ размер 30 897.84 лв. за мораторни лихви за забава за периода от 03.08.2015 г. до датата на предявяване на иска, и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК са присъдени разноски на ответника [община].

В касационната жалба се сочат основания по чл. 281, т. 3 ГПК за неправилност на обжалваното решение и се прави искане за неговата отмяна с произтичащите от това последици - уважаване на исковите претенции и присъждане на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...