Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на О. Г срещу Решение №33 от 19.03.2020 г. на Административен съд - Габрово, постановено по административно дело №302/2019 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на О. Г срещу Решение №РД-02-36-1192 от 04.11.2019 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма "Региони в растеж", с което на общината е определена финансова корекция в размер на 5% от допустимите разходи по договори: по Обособена позиция №1 с „АМО” ЕООД и по Обособена позиция №2 с „Кейсием” ЕООД.

Касационният жалбоподател – О. Г, счита обжалваното решение за неправилно поради нарушения на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК.

Твърди, че е налице нарушение на чл. 73, ал. 2 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ), тъй като е налице различно възприятие на осъществените две на брой нарушения. По първото нарушение, управляващият орган изменя разбирането си за заложеното изискване, като от несвързано с предмета на поръчката, става дискриминационно, а по отношение на второто изискване, от недискриминационно в дискриминационно. След като административният орган твърди наличието на дискриминационни критерии, то следва да посочи и по какъв признак е осъществена дискриминацията, с оглед ЗЗДискр (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА ОТ ДИСКРИМИНАЦИЯ) (ЗЗДиср).

Счита, че е налице неправилна квалификация на нарушенията по т. 11, б. „б” от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредба за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, и процентните показатели за определяне размера на финансовите корекции по реда на Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (Наредбата).

Излага подробни доводи в подкрепа на твърденията си за липса на констатираните от органа нарушения.

Моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да отмени...