О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50728

Гр.София, 12.10. 2022г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. П

ЧЛЕНОВЕ: М. Р

Д. П

при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.2150 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Регионална дирекция по горите /Р./ [населено място] срещу решение №.188/7.03.22 по г. д.№.134/22 на ОС Бургас – с което е потвърдено реш.№.1539/7.12.21 по г. д.№.4983/21 на РС Бургас за уважаване на предявените срещу касатора искове с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 1-т. 3 КТ.

Ответникът по касационната жалба П. А. С. оспорва жалбата; претендира разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение въззивният съд е приел /в това число препращайки към мотивите на първата инстанция и излагайки свои собствени/, че страните са били обвързани от трудово правоотношение – ищецът е работил на длъжност „заместник директор” - което е било незаконосъобразно прекратено /на основание чл. 188 т. 3 вр. с чл. 187 ал. 1 т. 7-т. 9 вр. с чл. 190 ал. 1 т. 4 пр. 1 и т. 7 КТ/ поради дисциплинарното му уволнение. Намерил е, че заповедта за налагане на наказанието /№.РД-18044/11.06.21/ не му е била връчена лично при отказ на 11.06.21, а чрез препоръчано писмо с обратна разписка на 16.06.21 - по време на законно разрешен отпуск...