Производството е по реда на чл. 208 от АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “ОУИ” – гр. С. при ЦУ на НАП срещу решение от 12.11.2009 г. по адм. дело № 1503/2004 г. на СГС, АО, ІІІ Д състав, с което е прогласен за нищожен ДОА № ДС-15-53/28.05.1999 г., издаден от ДС „Младост” гр. С., потвърден с решение № 691/04.08.2000 г. на директора на РДД гр. С..

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно - постановено в противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Поддържа се, че неправилно СГС е приел, че в случая липсват заповеди за възлагане на ревизия. Твърди се, че по делото е налице заповед № ДС-15-557 от 14.05.1999 г., подписана от началника на ДС „Младост” – гр. С., с която е изменена Заповед № ДС-15-513 от 12.05.1999 г. в частта на определените за извършването на ревизията длъжностни лица и съответно издаденият ДОА е валиден. По съображения подробно изложени в жалбата касаторът моли да бъде отменено решението на СГС и потвърден ДОА. Алтернативно моли да бъде отменено решението, а делото върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд, както и да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение. В съдебно заседание процесуалния представител юрк. Михайлова представя заповед № ДС-15-557 от 14.05.1999 г. като поддържа, че същата е приложена по делото на л. 79, но въпреки това отново я представя с оглед твърдението, че същата не е приложена по делото.

Ответникът – ЕТ „Бо инженеринг и сервиз – Б. П.”, чрез процесуалния си представител – адв. Миленкова, моли да бъде отхвърлена жалбата като неоснователна. Възразява да бъде приета Заповед № ДС-15-557 от 14.05.1999 г., оспорва автентичността й и иска...