Производство по чл. 366, ал. 2, във връзка с чл. 58 от Изборния кодекс.

Образувано е по жалба от А. Р. А. с постоянен адрес в гр. С., в качеството на независим кандидат за член на Европейския парламент от Р. Б., регистриран с Решение № 206-ЕП от 22 април 2014 г. на ЦИК и от Инициативен комитет за издигане на А. Р. А. за независим кандидат за член на Европейския парламент от Р. Б., представляван от Д. Ц. И., подадена чрез пълномощник адв. И. Б., срещу Решение № 231-ЕП от 23.04.2014г. на Централната избирателна комисия, с което е обявена за недействителна регистрацията на независимия кандидат А. Р. А., извършена с Решение № 206-ЕП от 22 април 2014 г. на ЦИК. В жалбата се излагат доводи, че решението е нищожно, поради липса на материална компетентност на ЦИК по чл. 366, ал. 1 от ИК и алтернативно се излагат доводи, че противоречи на материалния закон. Излагат, че решението противоречи на чл. 351, във връзка с §1, т. 3 от ДР на ИК и Правото на ЕС : Директива 93/109/ЕО на Съвета и Директива 2013/1/ЕС на Съвета относно прилагане на изискването за „пребиваване” на кандидат за член на Европейския парламент. Излагат доводи, че са били налице предпоставките на чл. 351, ал. 1 от ИК, предвид на това, че не е вписван настоящ адрес от кандидата в „САЩ”,а това е извършено служебно без негово съгласие. Искат, да се обяви за нищожно оспореното решение на ЦИК или алтернативно да бъде отменено като незаконосъобразно.

Ответникът - Централна избирателна комисия, представлявана в производството от В. П. - упълномощен член, изразява становище за неоснователност на жалбата.

Настоящият съдебен състав на Върховния административен съд приема, че жалбата е подадена в срока по чл. 58, ал. 1 от ИК от надлежни страни с установен правен интерес, поради което е процесуално...