Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на „Г. А" ООД, подадена чрез пълномощника адвокат С., против решение № 4526 от 7.08.2020 г. на Административен съд София - град, постановено по адм. дело № 10138 по описа за 2019 г. на съда.

Касаторът оспорва първоинстанционното решение като неправилно, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и противоречие на материалния закон отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че събраните доказателства са обсъдени повърхностно от съда и не е направена съпоставка при наличие на противоречия. Оспорва като неверни изводите на съда, че няма данни за търгуване с мотоциклети и АТВ. Излага доводи, че първоинстанционният съд неправилно тълкува и прилага нормата на чл. 9, ал. 3 от ЗДДС и свързаните с нея разпоредби. Според касатора автомобилите обслужват изцяло икономическата дейност на дружеството и не се установява те да се използват за цели различни от нея. По отношение на увеличението на финансовия резултат на дружеството по реда на ЗКПО счита, че съдът не прилага относимите законови разпоредби, не се аргументира в частта на разходите за експлоатация на автомобилите, а изцяло се придържа към тези на ответника. Разходите за командировки - нощувки, счита, че следва да бъдат признати, тъй като са спазени изискванията на чл. 33, ал. 1 от ЗКПО. Искането от съда е да отмени оспорения съдебен акт и да отмени ревизионния акт, алтернативно, да върне делото на първоинстанционния съд за отстраняване на допуснатите нарушения. Претендира присъждане на направените разноски за двете съдебни инстанции, съобразно представения списък по чл. 80 от ГПК в първата инстанция и документа за платена държавна такса по сметка на Върховния административен съд.

Ответникът - директорът на дирекция „Обжалване и...