Решение №4637/13.04.2021 по адм. д. №13533/2020 на ВАС, докладвано от съдия Донка Чакърова

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Ай Ти Агро“ ЕООД срещу решение № 1804/19.10.2020 г., постановено по адм. д. 1667/ 2020 г. по описа на Административен съд – Пловдив (АС-Пловдив).

В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното съдебно решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът иска да бъде отменено на атакуваното първоинстанционно решение и вместо него съдът да постанови друго, с което да отмени обжалваното Уведомително писмо с изх. № 01-2600/5795/02.10.2019 г. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ). Подробни съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в касационната жалба и допълнителна писмена молба с характер на писмена защита. Не претендира присъждане на разноски, но изразява становище за прекомерност на заявеното от ответната страна юрисконсултското възнаграждение.

Ответникът изпълнителният директор на ДФЗ оспорва касационната жалба по подробни съображения, изложени в писмена молба. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение, а при условията на алтернативност прави възражение за прекомерност на претендирания от касатора адвокатски хонорар.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, тричленен състав на пето отделение, като прецени наведените в жалбата касационни основания и доказателства по делото, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно. Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

С обжалваното съдебно решение № 1804/19.10.2020 г., постановено по адм. д. 1667/ 2020 г. по описа на АС – Пловдив е отхвърлена жалбата на „Ай Ти Агро“ЕООД против Уведомително писмо с изх. № 01-2600/5795/02.10.2019 г. на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...