Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 1656 от 11.11.2020 г., постановено по адм. д. № 1014/20 г. Административен съд – Варна, е отхвърлил жалбата на „АБАДОР ТРЕЙДИНГ “ ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. В., [улица], представлявано от управителя Ф. Б., против Ревизионен акт /РА/ № Р – 03000318002204– 091 - 001/07.02.2020 г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с решение № 78/29.04.2020г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Варна, с който на дружеството са определени задължения по ЗДДС за данъчни периоди 02, 09 и 10 на 2015г.; 01, 03, 06, 07, 09 и 10 на 2016г. в размер на 81102, 83лв. и лихви в размер на 30369, 20лв. С решението съдът е осъдил жалбоподателя да заплати в полза на НАП – София разноски по делото общо в размер на 3 644, 72лв.

Срещу така постановеното решение подадена касационна жалба от „АБАДОР ТРЕЙДИНГ “ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. В., [улица], представлявано от управителя Ф. Б., чрез пълномощника му адв. С. Ж.. В жалбата се прави оплакване, че решението на административния съд е неправилно поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, както и е необосновано отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат доводи в подкрепа на оплакванията. М. В административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд – Варна и вместо него да постанови друго такова, с което да отмени оспорения ревизионен акт, Претендира присъждане на разноски за всички съдебни инстанции.

Ответният по касационната жалба директор на Дирекция "Обжалване и данъчно осигурителна практика"- Варна чрез своя процесуален представител главен юрисконсулт И. Й. взема становище за неоснователност на жалбата. Претендира заплащане на юрисконсутлско възнаграждение.

Представителят на...