Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Ф. А. и А. А., действащи чрез своята майка и законен представител - В. П., всички от гр. Б.д, подадена чрез процесуалния им представител адв. С. А. от АКБ, насочена срещу Решение № 350 от 24. 02. 2020 г., постановено по административно дело № 366/ 2019 г. на Административен съд - Благоевград (АС Благоевград).

В жалбата се твърди, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост– касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. По подробно изложени в жалбата доводи моли решението на административния съд да се отмени, като се постанови друго по същество на спора, с което да се уважи предявената искова претенция с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗА ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗА ВРЕДИ) (ЗОДОВ). Моли за присъждане на разноски, сторени пред настоящата съдебна инстанция.

Ответникът - Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" гр. С., (ГДИН) в представен по делото писмен отговор на касационната жалба, счита същата за неоснователна и моли решението като правилно да се потвърди. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Намира за правилно приетото от съда, че предявеният иск се явява неоснователен и недоказан. Счита, че следва да се отхвърли касационната жалба.

Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото прие следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна, което я прави процесуално допустима.

Административен съд - Благоевград е сезиран с искова молба от Ф. А. и А. А., действащи чрез своята майка и законен представител В. П. с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, с която са...