Производството е по чл. 208 и следващите от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Ц. К. от град Берковица против решение № 510/13.11.2020г., постановено по административно дело № 386/2020г. по описа на Административен съд-Монтана.

Касационният жалбоподател излага подробни оплаквания за неправилност на атакувания съдебен акт поради противоречието му с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосноваността му отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Поради това жалбоподателят моли за отмяна на атакуваното решение и разрешаване на спора по същество с отмяната на обжалвания съдебен акт.

Ответната страна - министърът на труда и социалната политика, заявява становище за неоснователност на касационната жалба, поради което моли съда да я отхвърли.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение, след преценка на направените оплаквания и становищата на страните във връзка със събраните по делото доказателства и след проверка на атакувания съдебен акт съобразно чл. 218 от АПК, констатира следното:

Жалбата е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 от АПК срещу подлежащ на касационен контрол съдебен акт и от надлежна страна с правен интерес, за която този акт е неблагоприятен. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Предмет на контрол за законосъобразност в производството пред Административен съд-Монтана е заповед № РД-05-5/15.07.2020г. на министъра на труда и социалната политика, с която е установен конфликт на интереси по отношение на Ц. К.- старши експерт в офис Благоевград, отдел „Верификация - южен“ на главна дирекция „Европейски фондове, международни програми и проекти“ в Министерството на труда и социалната политика. Установеният конфликт на интереси касае обстоятелството, че К. е инициирал преразпределение на администрирането на договор за БФП № BG05M9OP001-1.008-1416 от 13.09.2017г. на фирма „Геоком – 2000“ ООД и е поел администрирането на договора; обстоятелството, че К. е...