Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на юриск. Л. Калейн и И.Г, в качеството им на процесуални представители на В.Г, министър на финансите, срещу Решение №6806 от 23.05.2018г. по адм. дело № 3730/2017 г. на Върховния административен съд, пето отделение, тричленен състав. С решението, по жалба на М.М, е отменена Заповед №П-121/28.02.2017г. на министъра, с която е прекратено служебното правоотношение на лицето като държавен служител поради съкращаване в щата. Заповедта е отменена като постановена при липсата на посочените в нея материалноправни и фактически основания, и при допуснати нарушения на основни принципи по АПК.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушаване на материалния и процесуалния закони и необоснованост, които могат да се квалифицират като отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отхвърляне жалбата на лицето и присъждане на съдебни разноски. Излагат се подробни твърдения, че при издаването на заповедта, органът е спазил предвидените в ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл) административнопроизводствени правила и същата е постановена въз основа на утвърдено длъжностно разписание и след връчване на предизвестие, за неспазването на което е предвидено обезщетение по чл. 106, ал. 4 от ЗДСл. Твърди се, че с влизане в сила на новото длъжностно разписание е извършено действително съкращаване на длъжността, която е заемана от М.М в дирекция „Финанси и управление на собствеността“ и че съкращаване на длъжността има не само в случаите, когато се премахват присъщите й функции, но и в случаите, когато те продължават да се изпълняват, но от по - малко служители, като именно намаляване обема на работа е аргументът за съкращаване на длъжността. Правят се доводи, че преценката коя длъжност или бройка на длъжността да...