Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със ЗУТ (ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ).

Образувано е по касационна жалба на Д.Д от гр. [населено място], чрез процесуалния му представител адв.. М, срещу решение № 51 от 09.01.2018г., постановено по адм. дело № 1411/2017г. на Административен съд – гр. П., с което е отхвърлена жалбата на Д.Д срещу Заповед № 47 - РОА – 73 от 01.03.2017г. на Кмета на район Южен - община П., с която е наредено премахването на незаконен строеж: „Метален навес и бетонна настилка“ в сграда в режим на етажна собственост, намиращ се в УПИ ХIII – 2241, кв. 103, по плана на кв. [квартал], с административен адрес гр. [населено място], [улица], ет. [номер], изпълнен без строителни книжа и с което Д.Д е осъден да заплати разноските по делото.

В касационната жалба жалбоподателят твърди незаконосъобразност на оспореното решение като постановено в противоречие с материалния закон отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди, че е неправилна преценката на съда, че при издаване на оспорената заповед не са допуснати съществени нарушения на административно производствените правила. Твърди допуснати такива. Твърди и че съдът не е отчел, че е било необходимо изпълнението на бетонната настилка над покрива на магазин на първия етаж в сградата, тъй като същият покрив граничи с терасата на жалбоподателя е станал причина за наводняване на терасата и на стаи от апартамента му. Твърди и неправилност на преценката, че се касае за строеж, тъй като посочва, че е извършил текущ ремонт, засягащ и общи части на сградата съгласно § 1 т. 43 от ДР на ЗУТ. Иска оспореното решение да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което се отменя заповедта на Кмета на район „Южен“ – община П..

О. К на район...