Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 36, ал. 2 от ЗСВ (ЗАКОН ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ) (ЗСВ).

Образувано е по подадена жалба от председателя на Върховния касационен съд на Р. Б против Решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (СК на ВСС), обективирано в т. 27 от Протокол № 13 от 24.04.2018 г. от заседанието на Съдийската колегия на ВСС, проведено на 24.04.2018 г., с което не е образувано дисциплинарно производство за налагане на дисциплинарно наказание на съдия С.Ч от Върховен касационен съд.

От фактическа страна в жалбата се твърди, че след проведено гласуване, Съдийската колегия на Висш съдебен съвет взела решение по отправеното от жалбоподателя предложение за налагане на дисциплинарно наказание на съдия С.Ч, с което е постановила отказ да образува дисциплинарно производство срещу магистрата.

Преди постановяване на оспореното решение на СК на ВСС, Комисия „Д”ООД, още повече, че не съдия Чорбаджиева по своя инициатива е изискала това дело по ч. т.д. № 1155/2016 г. Търговско дело № 2069/2016 г. I т. о. на ВКС е било изпратено на съдебния състав по ч. т. д. № 1155/2016 г. в производството по чл. 288 ГПК, но вече срокът за допълване на Определение № 496/13.10.2016 г. е бил изтекъл и съдия Чорбаджиева не е забавила разглеждане на ч. т. д. № 1155/2016 г. неоправдано по смисъла на чл. 307, ал. 3, т. 2 ЗСВ. Също така с Определение № 53 от 13.03.2017 г. по т. д. № 2069 от 2016 г. по описа на I т. о. на ВКС е определено делото да се докладва на състава по ч. т. д. № 1155/2016 г., като от страната на жалбоподателя не са ангажирани безспорни доказателства, кога фактически т. д. № 2069 от 2016 г. по описа на I т. о. на ВКС е...