Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационната жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/ -Бургас при ЦУ на НАП, подадена чрез процесуалния му представител юрк.. Т, против решение № 2288/28.12.2017 г. на Административен съд – Бургас, постановено по адм. д. № 2824/2017 г., с което е отменен Ревизионен акт /РА/ № Р-02000217000711-091-001/27.07.2017 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Бургас, потвърден с решение № 231/26.09.2017 г. на директора на Дирекция “ОДОП“ – Бургас, и в полза на жалбоподателя „Ален мак 2002“ ООД са присъдени разноски в размер на 50 лв.

В касационната жалба се излагат се доводи за неправилност на решението поради необоснованост и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяна на решението изцяло, вкл. в частта му за разноските, и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се потвърди РА, както и да се присъдят направените разноски за двете инстанции.

Ответникът по касационната жалба – „Ален мак 2002“ ООД, ЕИК 102812364 със седалище и адрес на управление: гр. Б., ж. к. „Изгрев“, бл. 44, вх. 2, ет. 6, ап. 17 – не изразява становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени наведените в касационната жалба доводи, валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон в изпълнение изискването на чл. 218 от АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна против подлежащ на касационно оспорване съдебен акт, неблагоприятен за нея, е...