Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 36, ал. 3 от Закона за съдебната власт (ЗСВ).

Образувано е по касационна жалба на Я. Д. З. от гр. С., подадена от неговия процесуален представител по пълномощно адвокат Б. В. от същия град, срещу решение № 9668 от 15.07.2009 г. по адм. дело № 2846/2009 г. на Върховния административен съд, второ отделение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е основателна на инвокирания с т. 2 довод - тричленният състав на Върховния административен съд не е обсъдил законосъобразността на оспореното пред него решение въз основа на мотивите, с които то е прието, а по съображения, които не са били въведени от страните като предмет на делото.

С § 5 от преходните и заключителни разпоредби на Конституцията на Р. Б. е прогласена несменяемост на съдиите, прокурорите и следователите, която настъпва по право, ако в тримесечен срок от образуването на Висшия съдебен съвет той не постанови, че не са налице необходимите професионални качества.

В Държавен вестник, брой 74 от 10.09.1991 г. е обнародван Законът за Висшия съдебен съвет (изм. и доп., бр. 106 от 20.12.1991 г., отм. , бр. 59 от 22.07.1994 г.), според § 2, ал. 1 от преходните и заключителни разпоредби на който членовете на Висшия съдебен съвет се избират в едномесечен срок от влизането му в сила, а с писмо изх. № 11-02-038 от 24.11.2005 г. (което се намира на л. 104 от адм. дело № 6950 от 2005 г. на ВАС, петчленен състав на втора колегия, приложено в цялост към настоящето дело) Висшият съдебен съвет е удостоверил, че неговото първо заседание е било...