Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С решение № 252 от 09.03.2017 год. по преписка № КЗК - 979/2016 г., на основание чл. 215, ал. 2, т. 3 и ал. 3 от ЗОП и чл. 217, ал. 1 от ЗОП, Комисията за защита на конкуренцията:

1. ОТМЕНЯ КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО Решение № РД-09-220/01.12.2016 г. на Директора на Областна дирекция “Земеделие” Силистра за класиране на участниците и определяне на изпълнител по процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: “Реконструкция на селскостопански път с. Я. - с. Б., община Д., област С.”.

2. ВРЪЩА преписката на възложителя за продължаване на процедурата от етап оценка на техническите предложения на участниците.

3. ВЪЗЛАГА на Областна дирекция “Земеделие” - Силистра да заплати на [фирма] направените от последния в производството пред КЗК разноски в размер на 1050 лв., представляващи внесената държавна такса и юрисконсултско възнаграждение и

4. О. Б. У. искането на възложителя за възлагане на направените в производството пред КЗК разноски.

Срещу така постановеното съдебно решение пред Върховния административен съд са постъпили две касационни жалби, както следва:

Първа по дата (с вх. № в КЗК от 29.03.2017 г. с п. к. 28.03.2017 г.) и респективно по подреждане по делото е касационната жалба на [фирма], [населено място], представлявано от Ж. Д. Д.. Жалбоподателят заявява, че решението на КЗК (погрешно посочено, че е постановено по преписка от 2017 година) е неправилно поради противоречие със закона, необосновано и постановено в противоречие с процесуалните правила. Не се съгласява с извода на КЗК, че комисията на възложителя не е изпълнила надлежно своите задължения по разглеждане и оценка на техническите предложения на участниците и че това се отнася както до офертата на...