Решение №9762/02.11.2022 по адм. д. №10679/2021 на ВАС, I о., докладвано от съдия Благовеста Липчева

РЕШЕНИЕ № 9762 София, 02.11.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове: МИЛЕНА ЗЛАТКОВАБЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Благовеста Липчева по административно дело № 10679 / 2021 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от „Рента Кар БГ 7“ ЕООД, гр. Пловдив, чрез процесуален пълномощник, срещу Решение № 2645/20.04.2021 г., постановено по адм. д. № 263/2021 г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт /РА/ № Р-22002218000872-091-001/07.09.2018 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – София, в частта, потвърдена чрез изменение с Решение № 1966/17.12.2018 г. на Директора на Дирекция "ОДОП"- София.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и в противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Възразява, че установеното с оспорения РА допълнително задължение по ЗДДС в резултат на непризнато право на приспадане на данъчен кредит е погасено по давност на основание чл. 171, ал.2 ДОПК. Намира, че първоинстанционният съд е следвало да съобрази служебно това и да не се произнася по основанието и размера на задължението, а да отмени РА. В тези насоки развива своите доводи в жалбата и претендира отмяна на атакуваното решение и на РА, ведно с присъждане на осъществените разноски.

Ответникът по касационната жалба - Директорът на Дирекция "ОДОП" – София, чрез процесуален представител, оспорва основателността й и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Благовеста Липчева - докладчик
  • Емилия Миткова - председател
  • Милена Златкова - член
Дело: 10679/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Първо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...