Производство по чл. 160, ал. 6 от ДОПК и чл. 208 и сл. от АПК.

К. Д на Дирекция „ОДОП”-Пловдив моли да бъде отменено решение № 947/12.05.2016г. по адм. д. № 2190/2015г. на Пловдивския административен съд в частта, с която е изменен и отменен РА № Р-16002414000505-091-001/20.04.2015г. на ТД на НАП-Пловдив и в частта за разноските като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли делото да бъде върнато на същия съд за ново разглеждане от друг състав или спорът да бъде решен по същество като бъде отхвърлена жалбата против РА и в тази част като му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция. По съображения в писмено становище моли решението като правилно да бъде оставено в сила в частта, обжалвана от другата страна.

Втора касационна жалба е подадена от В. Г. Д. против решението в частта, с която е отхвърлена жалбата против ревизионния акт в частта, с която са определени задължения по чл. 48 от ЗДДФЛ за 2007г., 2008г., 2011г. и 2012г. с лихви, осигурителни вноски с лихви за ДОО и ЗО за 2011г. и 2012г. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата и в писмено становище. Поддържа, че задълженията за 2007г. са погасени по давност. Моли РА да бъде отменен и в тази част като му бъдат присъдени разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби.

Върховният административен съд, І отделение, като прецени допустимостта на касационните жалби и изложените в тях отменителни основания по чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационните жалби са допустими и подадени в срок.

С обжалваното решение административният съд е отменил РА № Р-16002414000505-091-001/20.04.2015г. на ТД на НАП-Пловдив във частта, с която са...