О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5281

София, 19.11.2024 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр. дело № 1774 по описа за 2024г. взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба от Г. А. Д. чрез адвокат Р. С. срещу въззивното решение на Окръжен съд – Шумен № 44/05.03.2024 г. по в. гр. д. №56/2024г.

В жалбата се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост.

Насрещната страна в производството „Напоителни системи“ ЕАД, клон Шумен, с писмен отговор в срока по чл.287, ал.1 от ГПК, чрез юрисконсулт Д. Д., оспорва жалбата. Твърди, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване, тъй като поставените въпроси не са обуславящи правните изводи на въззивната инстанция. Оплакванията обосноваващи неправилност поради нарушения по смисъла на чл.281, ал.1, т.1, т.2 и т.3 от ГПК не са основания за допускане на обжалването. В условие на евентуалност изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

Въззивният съд е потвърдил решението на първостепенния Районен съд – Велики Преслав, с което са отхвърлени предявените от Г. А. Д. срещу „Напоителни системи“ ЕАД, клон Шумен искове за признаване за...