Производството е по чл. 208 от АПК във връзка с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗА ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗА ВРЕДИ) /ЗОДОВ/.

Образувано е по касационна жалба на Б. Б. Х., чрез процесуален представител адв. И., против решение № 5197 от 21.07.2015 г., постановено по адм. дело № 6024/2015 г. по описа на Административен съд – София - град. Със същото е отхвърлен предявения от ищеца иск срещу ОД МВР София за присъждане на обезщетение в размер на 200 лв., за претърпени имуществени вреди, представляващи направените разходи за адвокатско възнаграждение в съдебно производство по обжалване на наказателно постановление № 58 от 21.03.2011 г. издадено от Началника на [номер] Р. С. М.. Излагат се доводи за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното решение, поради и което е поискано отмяната му. Иска се уважаване на предявения иск изцяло. Претендира се присъждане на направените по делото разноски.

Ответната страна – СДВР МВР, чрез процесуалния си представител чрез юрк. Б., в депозиран писмен отговор, оспорва касационната жалба като неоснователна и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и излага подробни доводи в тази насока.

Върховният административен съд, трето отделение, намира касационната жалба за подадена в срока по чл. 211 ал. 1 от АПК, срещу подлежащ на касационно обжалване акт и от надлежна страна по смисъла на чл. 210 ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, поради което е допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:

С посоченото решение, в производство по чл. 203 и сл. от АПК във вр. с чл. 1 от ЗОДОВ, съдът е отхвърлил предявения от Б. Б. Х. против СДВР МВР иск за присъждане на сумата 200 лв., представляваща претърпени от ищеца имуществени вреди...