ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2723

Сфия, 21.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ Търговско отделение, Четвърти състав, в закрито заседание на първи октомври две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев к. т. д. № 1046 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Аркон Консулт“ ЕООД, чрез адв. Б. Б. от САК и адв. К. С. от САК, с надлежно учредена по делото представителна власт (пълномощно е приложено както към касационната жалба, така и на л. 121 и л. 345 от кориците на първоинстанционното дело, респ. на л. 39 от кориците на въззивното дело), срещу решение № 105/20.02.2024 г., постановено по в. т. д. № 949/2023 г. по описа на Софийския апелативен съд, ТО, 5 с-в, с което е потвърдено решение № 627/12.05.2023 г., постановено по т. д. № 2045/2021 г. по описа на СГС, ТО, VI-9 с-в, с което е уважен предявеният от В. Р. Д. срещу „Аркон Консулт“ ЕООД осъдителен иск с правно основание чл. 125, ал. 3 ТЗ, във вр. с чл. 127 ТЗ за сумата от 4 340 345,51 лв., представляваща остатъка от неизплатената част от равностойността на дружествения дял на В. Р. Д. от имуществото на „Аркон Консулт“ ЕООД към 31.08.2021 г., ведно със законната мораторна лихва от подаване на исковата молба – 18.10.2021 г., до окончателното заплащане.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е незаконосъобразно, тъй като в нарушение на процесуалния закон – необсъждане на релевираните във въззивната жалба и в устните състезания пред апелативния съд правни доводи за неправилност на първоинстанционното решение, въззивният съд е достигнал до необоснованото съждение, че по счетоводния баланс към края на месеца, през който е настъпило прекратяването на членственото правоотношение, чистият актив от имуществото на ответното дружество...